Các nhà quản lý luận tội Nộp hồ sơ Tóm tắt xét xử, Giải thích Nghĩa vụ của Thượng viện khi xét xử vụ việc chống lại Donald Trump

 Bản tóm tắt đưa ra trường hợp kết tội cựu Tổng thống Trump vì “kích động nổi dậy chống lại nền Cộng hòa mà ông đã thề bảo vệ”.

Washington, DC - Hôm nay, các nhà quản lý Hạ viện đã đệ trình Bản ghi nhớ xét xử của họ lên Hạ viện Hoa Kỳ trong Phiên tòa luận tội Tổng thống Donald J. Trump . Bản tóm tắt nêu ra trường hợp kết tội cựu Tổng thống Donald J. Trump vì “kích động nổi dậy chống lại nền Cộng hòa mà ông đã thề bảo vệ”. Theo chỉ đạo của Thượng viện, bản ghi nhớ cũng mô tả nghĩa vụ của Thượng viện phải xét xử vụ việc này, khẳng định rằng "[t] ông Hiến pháp điều chỉnh ngày đầu tiên trong nhiệm kỳ của Tổng thống, ngày cuối cùng và mọi thời điểm giữa nhiệm kỳ."

Sau khi bản tóm tắt được đệ trình, các Giám đốc Hạ viện Jamie Raskin, Diana DeGette, David Cicilline, Joaquin Castro, Eric Swalwell, Ted Lieu, Stacey Plaskett, Madeleine Dean và Joe Neguse đã đưa ra tuyên bố chung sau:

“Các sự kiện hấp dẫn và bằng chứng tràn ngập. Sau nhiều tháng tuyên truyền Lời nói dối lớn của mình rằng ông đã giành chiến thắng vang dội trong cuộc bầu cử năm 2020, dẫn đến và vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, Tổng thống Trump đã triệu tập, tập hợp và kích động một đám đông bạo lực tấn công Điện Capitol, cướp đi sinh mạng của ba cảnh sát và bốn người khác, đe dọa Phó Tổng thống và Quốc hội, đồng thời ngăn chặn thành công việc kiểm phiếu của Cử tri đoàn. Trách nhiệm của Trump đối với cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1 tàn khốc là không thể nhầm lẫn. Hơn nữa, với văn bản rõ ràng của Hiến pháp, ý định và sự hiểu biết của các Nhà lập pháp, và tiền lệ Thượng viện có từ hơn hai trăm năm, trách nhiệm của Thượng viện là phải xét xử vụ việc này là rõ ràng và không thể tránh khỏi. Không có 'ngoại lệ tháng Giêng' không có Hiến pháp cho phép Tổng thống tổ chức một cuộc đảo chính hoặc kích động một cuộc nổi dậy vũ trang trong những tuần cuối cùng của ông ấy tại vị. Thượng viện phải kết tội Tổng thống Trump, người đã bị Hạ viện luận tội và truất quyền không bao giờ giữ chức vụ liên bang nữa. Chúng ta phải bảo vệ nước Cộng hòa khỏi bất kỳ cuộc tấn công nguy hiểm nào trong tương lai mà ông ta có thể san bằng trật tự hiến pháp của chúng ta ”.

Trong phần tóm tắt, các nhà quản lý luận tội tại gia đã viết:

“Vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, với sự chủ trì của Phó Tổng thống Michael Pence, Quốc hội đã tập hợp để thực hiện một trong những trách nhiệm hiến định trang trọng nhất của mình: kiểm phiếu đại cử tri cho Tổng thống Hoa Kỳ. Nghi lễ này đã đánh dấu sự chuyển giao quyền lực một cách hòa bình ở Hoa Kỳ trong nhiều thế kỷ. Kể từ buổi bình minh của nền Cộng hòa, không có kẻ thù nào - nước ngoài hay trong nước - đã từng cản trở việc kiểm phiếu của Quốc hội. Không có Tổng thống nào từ chối chấp nhận kết quả bầu cử hoặc bất chấp các quy trình hợp pháp để giải quyết các tranh chấp bầu cử. Cho đến khi Tổng thống Trump.

“Trong sự phản bội đáng tiếc đối với Lời tuyên thệ nhậm chức của mình, Tổng thống Trump đã kích động một đám đông bạo lực tấn công Tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ trong Phiên họp chung, do đó cản trở việc Quốc hội xác nhận Joseph R. Biden, Jr. là người chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống. Khi nó ập vào Điện Capitol, đám đông hét lên 'Tổng thống Trump đã gửi cho chúng tôi', 'Hang Mike Pence,' và 'Kẻ phản bội kẻ phản bội.'

…

“Quốc gia thực sự sẽ ghi nhớ ngày 6 tháng 1 năm 2021 - và trách nhiệm duy nhất của Tổng thống Trump về thảm kịch đó. Không thể tưởng tượng các sự kiện ngày 6 tháng 1 xảy ra mà không có Tổng thống Trump tạo ra một thùng bột, đánh một trận, và sau đó tìm kiếm lợi ích cá nhân từ sự tàn phá sau đó. Theo lời của Đại diện Liz Cheney, Chủ tịch Hội nghị của Đảng Cộng hòa Hạ viện: 'Tổng thống Hoa Kỳ đã triệu tập đám đông này, tập hợp đám đông và châm lửa cho cuộc tấn công này. Mọi thứ sau đó là do anh ấy làm. Sẽ không có chuyện này xảy ra nếu không có Tổng thống. Tổng thống có thể can thiệp ngay lập tức và mạnh mẽ để ngăn chặn bạo lực. Anh ta không làm. Chưa bao giờ có sự phản bội lớn hơn của một Tổng thống Hoa Kỳ đối với văn phòng của mình và lời thề của ông với Hiến pháp.

Khi giải thích lý do tại sao Thượng viện Hoa Kỳ vẫn có quyền tài phán đối với một cựu Tổng thống, các Giám đốc Hạ viện đã viết:

“Tổng thống Trump đã phạm tội và tội nhẹ này trong những ngày cuối cùng của ông tại nhiệm. Với sự rõ ràng của bằng chứng và mức độ nghiêm trọng của hành vi sai trái của mình, Hạ viện đã chấp thuận một bài báo cáo buộc tội kích động nổi dậy. Bây giờ, chỉ vài tuần sau, Tổng thống Trump sẽ lập luận rằng việc buộc ông phải ra tòa không có mục đích gì và Thượng viện thiếu thẩm quyền để làm như vậy. Anh ấy đã nhầm. Như chúng tôi giải thích ở phần bên dưới - và như các học giả từ các quan điểm khác nhau đã nhận ra từ lâu - văn bản và cấu trúc của Hiến pháp, cũng như ý nghĩa ban đầu của nó và những giải thích trước đây của Quốc hội, chứng minh một cách rõ ràng rằng một cựu quan chức vẫn phải chịu xét xử và kết tội lạm dụng đã cam kết trong văn phòng. Bất kỳ quy tắc nào khác sẽ có ý nghĩa nhỏ

“Hiến pháp điều chỉnh ngày đầu tiên trong nhiệm kỳ của Tổng thống, ngày cuối cùng và mọi thời điểm ở giữa nhiệm kỳ. Các tổng thống không nhận được thẻ miễn phí để phạm tội cao và tội nhẹ gần cuối nhiệm kỳ của họ. Những người xây dựng Hiến pháp của chúng ta sợ hãi hơn bất cứ điều gì một Tổng thống lạm dụng quyền lực để tiếp tục giữ chức vụ trái với ý chí của cử tri. Việc cho phép các Tổng thống lật đổ các cuộc bầu cử mà không có hậu quả sẽ khuyến khích sự lạm dụng nguy hiểm nhất ”.

Nhắc lại lập luận trọng tâm của vụ án, các Giám đốc Hạ viện đã viết:

“… Hành vi của Tổng thống Trump phải được tuyên bố là không thể chấp nhận được bằng những điều khoản rõ ràng và dứt khoát nhất. Đây không phải là vấn đề đảng phái. Hành động của ông đã trực tiếp đe dọa chính nền tảng mà trên đó tất cả các cuộc tranh luận và bất đồng chính trị khác đang diễn ra. Họ cũng đe dọa hệ thống hiến pháp bảo vệ các quyền tự do cơ bản mà chúng ta trân trọng. Việc một quan chức theo đuổi các quy trình pháp lý để phản đối kết quả bầu cử là một điều. Việc quan chức đó kích động bạo lực chống lại chính phủ và cản trở việc hoàn tất kết quả bầu cử là một việc hoàn toàn khác, sau khi các thẩm phán và quan chức bầu cử kết luận rằng những thách thức của anh ta thiếu bằng chứng và giá trị pháp lý.

“Để khẳng định lại các nguyên tắc hiến pháp cốt lõi của chúng tôi - và để ngăn chặn các Tổng thống tương lai cố gắng lật đổ các cuộc bầu cử của Quốc gia chúng tôi - Thượng viện nên kết tội Tổng thống Trump và loại bỏ ông ấy khỏi nắm giữ hoặc hưởng 'bất kỳ Văn phòng hoặc danh dự, Sự tin cậy hoặc Lợi nhuận nào dưới thời Hoa Kỳ.' Kết quả đó không chỉ được hỗ trợ bởi các sự kiện và luật pháp; nó cũng là một điều đúng đắn để làm. Tổng thống Trump đã chứng minh rằng ông sẽ sử dụng bất kỳ phương pháp nào để duy trì hoặc khẳng định lại khả năng nắm quyền của mình. Một Tổng thống công kích quá trình dân chủ một cách thô bạo không có quyền tham gia vào nó. Chỉ sau khi Tổng thống Trump chịu trách nhiệm về các hành động của mình, Quốc gia mới có thể tiến lên với sự thống nhất về mục đích và cam kết với Hiến pháp. Và chỉ khi đó các Tổng thống tương lai mới biết rằng Quốc hội luôn thận trọng trong việc bảo vệ nền dân chủ của chúng ta. "

…

“Việc không bị kết án sẽ thúc đẩy các nhà lãnh đạo tương lai cố gắng giữ quyền bằng mọi cách - và cho thấy rằng không có ranh giới nào mà Tổng thống không được vượt qua. Thượng viện nên nói rõ với người dân Mỹ rằng họ sẵn sàng bảo vệ họ trước một Tổng thống kích động bạo lực nhằm phá hoại nền dân chủ của chúng ta ”.

Dân biểu Jamie Raskin sẽ giữ vai trò Trưởng ban trong việc trình bày trường hợp chống lại Tổng thống Trump. Tham dự cùng ông có Dân biểu Diana DeGette, Dân biểu David Cicilline, Dân biểu Joaquin Castro, Dân biểu Eric Swalwell, Dân biểu Ted Lieu, Dân biểu Stacey Plaskett, Dân biểu Madeleine Dean, và Dân biểu Joe Neguse.

Nhấp vào đây để đọc Bản ghi nhớ xét xử của Hạ viện Hoa Kỳ và Tuyên bố về các sự kiện quan trọng trong phiên tòa luận tội Tổng thống Donald J. Trump.
Ủy ban Tư pháp